Відео

Если ссылаетесь на ПУЭ, то сразу называйте пункт. Само название прибора "измеритель петли ФАЗА-НУЛЬ" ни о чем не намекает?

@@AlexeyKhrulev Конечно странно такое слышать от якобы специалиста который выражается как профан в электрике. Я вам скажу, что в системе TN "нуль" есть рабочий (N) и защитный (PE). ПУЭ-7 п.1.8.39 Можете изучать как проводятся замеры, а именно с защитным, а не рабочим как у вас. И если уж любите ссылаться на нормы, то скажите пожалуйста на что ссылаетесь вы проводя свои замеры.

@@uset147-55drr Приведите, пожалуйста, цитату из ПУЭ, где написано, что замер делается "между нулем и нулевом защитным проводником", как вы написали в первом сообщении.

@@AlexeyKhrulev прошу прощения опечатсля видимо, не заметил. Замер проводится между фазой и нулевым защитным проводником.

@@uset147-55drr Ок, принимается. Отвечаю по существу: выполнить измерение на отдельный PE-проводник не представляется возможным. Во-первых, потому что его нет в той сети (либо он совмещен с рабочим нулем). Этой причины достаточно, но есть еще одна: при таком измерении будет ток с фазы на PE, и он вызовет немедленное срабатывание УЗО. Короче, единственный тип замыкания, который там возможен, это L-PEN. Его параметры и меряем.

При порче контактов сопротивление повышается, поэтому ток через соединение немного уменьшается. А автомат реагирует на превышение тока. Поэтому автомат не сработает. Вообще нет защитных устройств, которые могут сработать от ухудшения контакта. На плохом контакте будет нагрев, поэтому его можно найти тепловизором.

@@rustam5568 паяное соединение сильно зависит от качества исполнения, поэтому нельзя сказать, что в вашем случае. Может и хуже быть с пайкой, если флюс использован коррозионно-активный.

@@AlexeyKhrulev Понятно. Например скрутка 7 см, ток на скрутке пойдёт в том месте, где самое низкое сопротивление? Т.е. на том участке, где самый лучший контакт. Или же по всей скрутке?

@@rustam5568 Нет, одного хорошего контакта н всю скрутку достаточно, чтобы она исправно работала. Но если вы хотите быть хорошим электриком, то выбросьте скрутку из головы. В соответствии с ПУЭ нормативных способов соединения всего четыре: "2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке."

а вы пробовали так найти проводку, прислонившись рукой к стене?

аналогично, самый дешевый когдато китайский телефонный генератор, надежнее и точнее находит провода чем аналог от мастечь. Но вот одна проблема , от напряжения линию надо отключать, это не всегда выполнимо к сожалению.

Да, так можно. (замер2 - 0.5*замер1) дает нам величину, равную (сопротивление нашего заземления + сопротивление заземления питающей станции). Если считать, что сопротивление на станции мало, то приближенно получаем именно наше сопротивление. Причем получаем "оценку сверху", то есть наше заземление лучше (меньше), чем вычисленное значение.

нельзя, фаза земля не измеряется на горячую, ибо дупустимые токи не сотни ампер, а десятки миллиампер. для этого применяются измерители сопротивления заземления, совершенно иные приборы и принципы но там без должной подготовки можно сильно накосячить, это не тупо 2 провода в розетку. вот металлосвязь защитного проводника от щита до розетки можно любым омметром по сути

@@nnnvp Не знаю как на этом приборе, но на СЕМ DT-5301 есть пределы замера сопротивлений на токах 25мА и 2,5А.

Ни разу не находил. Но мне мало приходилось исследовать чужие коробки. А свои соединения стараюсь делать хорошо и по ним никогда проблем не было.

@@AlexeyKhrulev Я просто пытаюсь разобраться для себя, имея опыт в расчетах токов кз (ни в коем случае не придираюсь) как это можно увидеть по значению петли, плохой контакт: Например, не берем внимание сопротивление проводов, на однофазном вводе намеряли петлю 0,61 и 360 А. На розетке в дальней комнате прибор зафиксировал 0,66 Ом и 333 А - Это разве повод усомниться? Хотя, 0,66-0,61= 0,05 - это как раз контакт который, без пяти минут как не идет по норме при измерении металлосвязи.. Получается не зная длины, не сделав никаких расчетов, полагаться на измерения нельзя? Ведь между 333А и 360 А специалист из ЭТЛ вообще не увидит никакой разницы? Получается, таким прибором можно обнаружить только самые адовые, уже весьма окисленные или погоревшие контакты? Или что-то не понимаю?

@@VitalkaSub Полностью согласен с вами. Можно выявить только сильно плохие соединения. Я не предлагаю данный метод как руководство к действию, скорее это способ получить максимум полезной информации из результатов измерений. Например: можно заранее для себя просчитать, как должно расти сопротивление петли с ростом длины; так, для медного кабеля 2.5 кв.мм метр петли должен иметь активное сопротивление 0.014 Ом. Поэтому если розетка на 10 метров дальше (по кабелю), то сопротивление петли для нее должно быть на 0.14 Ом больше. Если намеряем сильно больше, то можно сделать вывод о том, что соединения до розетки плохие или сечение кабеля до розетки занижено.

@@AlexeyKhrulev пока тут с вами переписывался, параллельно разбирался в этой теме - вот неплохо, что они сделали сохранение намерянных результатов. По всему отчету с одного объекта, можно увидеть общую картину и уже делать вывод по конкретной розетке. Еще одно очень интересное исследование нашел, когда испытывали прибор в сети с искрящим контактом. По аналоговому (стрелочный) прибору видна неисправность при замере - возмущения от искрения не дают произвести замер )) А ИФН-300 делает замер и выдает. Но если делать один замер, то ничего не поймешь. А если производить серию замеров, то видно что они разнятся из-за искрения. Я к чему так заморочился, купить ифн хочу именно для этого. Вот теперь думаю надо блин не надо... Понимаю, что есть другие приборы для этих целей, но блин цена у ифн хорошая. По замеру именно для петли, да классный прибор, к нему претензий нет..

@@VitalkaSub искать плохую скрутку - это малоинформативно, можно например тепловизором под нагрузкой. а при измерении фаза-нуль просто комплексно смотрится сопротивление и ток КЗ, при несоответствии норме выясняется причина, которой и может послужить плохое соединение в коробке

Принцип работы тот же самый, что и у флюка. Должно работать. Но сам я никогда приборы ЛИС не пробовал, поэтому больше сказать не могу.

@@AlexeyKhrulev Спасибо ✊🤝 Ну а всё-таки,что лучше взять из двух CEM или Mastech?? По идее за эти же деньги можно уже купить Tesboy,который лично по мне по многим вещам по-лучше Fluke

@@serg.chaynikov_electrician У меня нет какой-то дополнительной информации или опыта, который помог бы выбрать между CEM и Mastech. Все, что знал - рассказал в видео. Если из Tesboy вы имеете в виду Testboy 26, то по моему мнению это НЕ магнитный трассоискатель, а похоже, что электрический. Об этом говорит форма антенны и размер передатчика. А у электрического искателя возможности меньше.

Да, можно

@@AlexeyKhrulev спасибо за ответ

аналог айфону- куча андроидов. годятся. А аналог данному прибору найди? вот поэтому они цену внут. Кому нужно, тот купит.

Так-то и айфон невсрался за 80-120 тыщ и аналогов никуищща, тем более нехуа сам не делает, кроме операционки и архитектуры плат, сука. А ващще то что сделано для профи(да ищщо и с брендом) автоматом накидывает имхо 50-80-100% маржу.

@@arsenvd согласен. Меня вообще устраивает смартфон за 20 тыс рублей, главное что бы было НФС для платежей и более менее нормальная камера.